G.M. Polselli, M. Di Genio, D. Accorrà, P.L. Bandinelli - Vol. 11, March 2005, Issue 1 - Immagini
Testo Immagini Bibliografia Summary Indice
Valutazione della terapia con olanzapina
nei pazienti ricoverati in SPDC
per disturbi schizofrenici, disturbi dell’umore e disturbi di personalità
Evaluation of the therapy with olanzapine of the inpatient with schizophrenic,
mood and personality disorders, in a psychiatric service for acute mental
disorders
Tab. I. Caratteristiche dei pazienti e durata dei ricoveri. Patient characteristics and duration of hospitalization.
|
Sesso |
maschi |
40 |
57,1% |
|
femmine |
30 |
42,9% |
|
|
Età |
media ± s.d |
35,8 ± 11,0 |
min 19-max 68 |
|
19-34 anni |
36 |
51,43% |
|
|
35-68 anni |
34 |
48,57% |
|
|
Diagnosi |
295.xx |
36 |
51,43% |
|
296.xx |
15 |
21,43% |
|
|
301.xx |
19 |
27,14% |
|
|
Durata del ricovero |
media ± s.d. |
30,07 ± 34,4 |
min 7-max 172 |
|
< 20 gg |
37 |
52,86% |
|
|
> = 20 gg |
33 |
47,14% |
Tab. II. Caratteristiche e formulazioni della terapia. Characteristics and formulations of treatment.
|
olanzapina |
Compresse |
44 |
62,86% |
||
|
cp. orodispersibili |
26 |
37,14% |
|||
|
Dose trattamento |
Durata ricovero |
Inizio terapia |
Dimissione |
||
|
< 20 gg |
13,24 ± 5,67 |
15,81 ± 6,72 |
|||
|
> = 20 gg |
12,42 ± 7,40 |
19,09 ± 6,42 |
|||
|
Totale |
12,86 ± 6,51 |
17,36 ± 6,74 |
|||
|
Modificazione dose |
< 20 gg > = 20 gg |
||||
|
Diminuzione |
1 |
2,70% |
2 |
6,06% |
|
|
Immodificata |
24 |
64,86% |
10 |
30,30% |
|
|
Aumento |
12 |
32,43% |
21 |
63,64% |
|
|
Altri farmaci |
NO |
41 |
58,57% |
||
|
SI |
29 |
41,43% |
|||
|
AD |
2 |
6,90% |
|||
|
ALO |
10 |
34,48% |
|||
|
ALO/BDZ |
1 |
3,45% |
|||
|
CBZ |
2 |
6,90% |
|||
|
CITAL |
2 |
6,90% |
|||
|
LITIO |
2 |
6,90% |
|||
|
PAROX |
1 |
3,45% |
|||
|
VALPR |
8 |
27,59% |
|||
|
VAL/LIT |
1 |
3,45% |
|||
Fig. 1. Punteggi CGI di inizio e fine trattamento. Diminuzione significativa dei punteggi. (Kruskal-Wallis test p = 0.0001). CGI scores at beginning and end of treatment. Significant score reductions between beginning (illness severity) and hospital discharge (global improvement) on the CGI. (Kruskal-Wallis test, P = 0.0001).
Fig. 2. Punteggi CGI, inizio-fine trattamento per sesso. No differenze significative per valori iniziali (p = 0.2084) né come differenza inizio-fine (p = 0.4876). CGI scores at beginning and end of treatment according to gender. No significant difference between gender is apparent at baseline (P = 0.2084) nor as beginning-end difference (P = 0.4876).
Fig. 3. Punteggi CGI, differenze tra gruppi diagnostici. Differenze significative tra diagnosi per valori iniziali (p = 0.0175). CGI scores, differences between diagnostic groups. Significant differences between initial scores for diagnosis (p = 0.0175), no differences among start and poin.
Fig. 4. Punteggi CGI, differenza per formulazione. Differenza tra formulazioni per valori iniziali e per differenza inizio-fine non significativa. CGI score, differences for drug formulation. No significant differences among initial scores and among start and end point.
Fig. 5. Punteggi CGI, effetto terapeutico e correlazione con il sesso. Differenza significativa nella distribuzione della qualità delle risposte (chi quadro = 9.036, p = 0.029), migliore risposta nel sesso femminile. CGI score, drug effectiveness and sex. Significant difference among items (chi quadro = 9.036, p = 0.029), better in female sex.
Fig. 6. Punteggi CGI, effetti collaterali per sesso. Sono più presenti nelle donne ma non interferiscono con la terapia. CGI score, side effects and sex. More in female sex, but no interference with therapy.
Fig. 7. Punteggi BPRS all'inizio ed alla fine del ricovero. Diminuzione significativa dei punteggi BPRS tra inizio e fine del ricovero (Kruskal-Wallis test P = 0.0001). BPRS score from start to end of the admission. Significant decrease of BPRS scores (Kruskal-Wallis test P = 0.0001).
Fig. 8. Punteggi BPRS, differenza per diagnosi tra inizio e fine. Differenze significative fra diagnosi come inizi-fine (Prob > CHISQ = 0.1093). BPRS score, difference for diagnosis from start to end point. Significant differences among diagnosis (Prob > CHISQ = 0.1093).
