M. Mazza, A. De Risio, C. Tozzini, R. Roncone, M. Casacchia - Vol. 8, June 2002, Issue 2
Testo Immagini Bibliografia Summary Indice
| Età | Scolarità | Anni di malattia | HAM-D | BDI | Compito Singolo | Compito Doppio | Costo | QI | ToM 1 | ToM 2 | |
| Soggetti trattati con citalopram (11) | 53 (0,4) |
11 (0,9) |
10 (1,3) |
61 (3,4) |
33 (1,5) |
541,8213 (112,9) |
677,76 (101,9) |
136,8 (116,7) |
88,6 | 2/2 | 0/2 |
| Soggetti con reboxetina (9) | 51 (1,2) |
10 (1,3) |
9 (0,8) |
60 (2,3) |
32 (2,2) |
643,5 (205,4) |
769 (157,9) |
125,5 (112,2) |
87,9 | 2/2 | 0/2 |
| Controlli sani (10) | 51 (2.3) |
11 (0,9) |
— | 380,9 (66,6) |
490,3 (137) |
109,4 (96,1) |
93,2 | 2/2 | 2/2 |
Tab. II. Confronto al T0 e al T1 nei punteggi riportati ai test cognitivi e nelle scale psicopatologiche nel gruppo trattato con reboxetina. Comparison between scores obtained at T0 and T1 on the cognitive and psychopathological scales in the reboxetine-treated group.
|
T0
|
T1
|
T
|
P
|
|
| HAM-D |
60 (2,3)
|
37 (1)
|
22,4
|
P < 0,03
|
| BDI |
32 (2,2)
|
19 (0,2)
|
57,9
|
P < 0,04
|
| Compito Singolo |
643,5 (205,4)
|
503,5 (33,4)
|
237,2
|
P < 0,00
|
| Compito Doppio |
765 (157,9)
|
605,5 (57,9)
|
20,9
|
P < 0,00
|
| Costo |
121,5 (112,2)
|
92,3 (47,2)
|
191,7
|
P < 0,00
|
| ToM I Livello |
2/2
|
2/2
|
-
|
-
|
| ToM II livello |
0/2
|
2/2
|
-
|
P < 0,01
|
Tab. III. Confronto al T0 e al T1 nei punteggi
riportati ai test cognitivi e nelle scale psicopatologiche nel gruppo trattato
con citalopram. Comparison between scores obtained at T0 and T1 on the
cognitive and psychopathological scales in the citalopram-treated group.
|
T0
|
T1
|
T
|
P
|
|
| HAM-D |
61 (3,4)
|
41 (0,4)
|
17,89
|
P < 0,01
|
| BDI |
33 (1,5)
|
23 (0,5)
|
14,56
|
P < 0,03
|
| Compito Singolo |
541,8 (112,9)
|
563,6 (34,3)
|
- 20,3
|
P < 0,00
|
| Compito Doppio |
679,76 (101,9)
|
706,76 (201,9)
|
- 3,373
|
P < 0,053
|
| Costo |
135,5 (116,7)
|
144,2 (23,7)
|
- 1,842
|
P < 0,6
|
| ToM I Livello |
2/2
|
2/2
|
—
|
—
|
| ToM II livello |
0/2
|
0/2
|
—
|
—
|