P.L. Morselli, C. Cantarelli, M. Rizzi, P. Franco - Vol. 5, Marzo1999, num.1
Testo Tabelle Bibliografia Indice
P.L. Morselli, C. Cantarelli, M. Rizzi, P. Franco
Tab. I
Dati demografici del campione valutato.
|
|
Italia |
Totale |
|
Sesso F |
56.4% |
68.7% |
|
Etą (anni) 35-49 50-64 > 65 |
38.2% 28.7% 8.7% |
40.5% 26.0% 8.9% |
|
Impiego/professione Studente Lavoro Dipendente Casalinga Pensionato(a) altro |
8.4% 27.9% 16.6% 16.2% 22.9% |
7.3% 44.8% 13.6% 13.1% 27.9% |
| La colonna "totale" si riferisce ai dati ottenuti globalmente nei 10 paesi. | ||
Tab. II
Etą dinsorgenza dei primi sintomi.
|
Etą (anni) |
Italia |
Totale |
||||||
|
6-12 |
|
|
||||||
|
20-29 |
33.0% |
26.06% |
||||||
|
30-39 |
16.9% |
15.1% |
||||||
|
40-49 |
|
|
Tab. III
Intervallo di tempo intercorso tra la comparsa dei sintomi e la prima richiesta
daiuto o di intervento terapeutico ("treatment seeking").
|
Anni |
Italia |
Totale |
||||||||
|
1 |
40.5% |
34.4% |
||||||||
|
1-2 |
23.3% |
19.0% |
||||||||
|
3-5 |
|
|
Tab. IV
Cause pił frequentemente invocate per il ritardo nella ricerca o richiesta
di un " aiuto " o di una cura.
|
Causa |
Italia |
Totale |
|
a) "Non sapevo dove andare" |
35.3% |
36.7% |
|
b) "Volevo farcela da solo(a)" |
29.2% |
34.4% |
|
c) "Avevo vergogna" |
18.9 % |
30.5% |
|
d) "Il nostro medico non capiva" |
25.1% |
21.8% |
|
e) "I miei non volevano" |
21.2% |
10.8% |
Tab. V
Numero di medici contattati e tempo richiesto per ottenere una diagnosi correta
ed un trattamento efficace.
| Numero medici | Tempo richiesto | ||||||||||||||||
|
|
Italia |
Totale |
Italia |
Totale |
|||||||||||||
|
1 |
24.6% |
28.2% |
1-5 mesi |
41.1% |
41.0% |
||||||||||||
|
2 |
23.9% |
23.1% |
6-12 mesi |
7.7%. |
8.1% |
||||||||||||
|
3 |
|
|
1-2 anni |
|
|
||||||||||||
Tab. VI
Percentuale di pazienti che hanno ricevuto uninformazione sulla natura
del disturbo e sugli effetti collaterali.
|
|
Italia |
Totale |
||
|
Informazione su: |
SI |
NO |
SI |
NO |
|
- natura disturbo |
80.4% |
18.0% |
81.8% |
18.4% |
|
- occorrenza E.C. |
62.1% |
37.9% |
65.6% |
34.4% |
|
- come ridurre E.C.* |
46.7% |
53.3% |
44.4% |
55.6% |
* descrizione di procedure o strategie a mettere in atto in caso di presenza di Effetti Collaterali severi e/o disturbanti.
Tab. VII
Riduzione della "funzionalitą operativa" nelle attivitą quotidiane
a livello famigliare, lavorativo e sociale.
|
grado di nduzione |
Italia |
Totale |
||||||||
|
0 % |
1.2% |
2.2% |
||||||||
|
10-15% |
5.9% |
9.6% |
||||||||
|
30% |
23.2% |
23.1% |
||||||||
|
50% |
|
|
Tab. VIII
Fonti dinformazione pił frequentemente citate dai pazienti come "maggiormente
utili per la comprensione del disturbo e delle modalitą di trattamento".
|
Fonte |
Italia |
Totale |
| Psichiatra |
58.5% |
62.8% |
|
Associazioni |
37.9% |
38.6% |
|
Famiglia |
29.2% |
23.6% |
|
Psicologo |
26.8% |
48.0% |
|
Medico Generale |
27.7% |
27.4% |
Tab. IX
Percentuali di pazienti che dichiarano aver abbandonato il trattamento a causa
della presenza di effetti collaterali disturbanti e/o severi.
|
Diagnosi |
Italia |
Totale |
|
Globale |
35.9% |
46.1% |
|
Dist. dAnsia |
23.6% |
35.9% |
|
Dist. Umore |
28.4% |
43.0% |
|
Ansia + Umore |
42.1% |
49.8% |