Disfunzione dell’emisfero destro nel disturbo da attacchi di panico: uno studio di neuroimmagine ad alta risoluzione temporale

P. Bucci, A. Mucci, S. Galderisi, A. Bernardo, A. Forte, M.Maj

Istituto di Psichiatria, Università di Napoli "SUN"

Parole chiave: Disturbo di panico • Disfunzioni emisferiche cerebrali • Sistema limbico • Elettroencefalografia • Potenziali evocati • Elettrofisiologia
Key words: Panic disorder • Cerebral hemisphere dysfunction • Limbic system; • Electroencephalography; • Event-related potentials • Electrophysiology

Introduzione

Numerose evidenze cliniche e sperimentali sono in accordo con l’ipotesi di una disfunzione temporo-limbica nel DAP. Una sintomatologia simile all’attacco di panico è stata osservata in seguito a stimolazione del lobo temporale ed in soggetti con neoplasie cerebrali, infarti e malformazioni arterovenose in sede temporale (28,16,82,27,22,7,85). Nell’epilessia parziale del lobo temporale, come nel DAP, è frequente la presenza di sintomi psicosensoriali e la comparsa di attacchi di panico durante il sonno NREM (69,51). Nei soggetti con DAP, rispetto ai controlli sani, sono state riportate anomalie qualitative e quantitative dell’attività elettrica cerebrale sulle regioni temporali dello scalpo (17,77,1,13) ed un deficit dell’apprendimento e della rievocazione, compatibile con la presenza di una disfunzione temporo-limbica (46,3). Gli studi che hanno utilizzato i potenziali evento-correlati (event-related potentials, ERPs), hanno ulteriormente suggerito un coinvolgimento di queste stesse regioni nel DAP (42,9).

Negli ultimi anni, alcune evidenze sperimentali e cliniche hanno chiamato in causa nella patogenesi del DAP più specificamente i circuiti temporo-limbici e le regioni ad essi funzionalmente connessi dell’emisfero destro (82,83,27,66,67,78,15,18,56,57,23,84). Tuttavia, non è chiaro se sia in causa una ridotta funzionalità dei circuiti implicati, come sembra suggerire la comparsa di attacchi di panico in seguito a lesioni o lobectomia temporale destra e la presenza di anomalie strutturali nelle regioni paraippocampali destre (82,83,27,18), oppure una loro iperattività, come sembrano indicare gli studi di visualizzazione cerebrale di tipo funzionale (78,67,56,57). Poiché la maggior parte degli studi di neuroimmagine sono stati eseguiti nel corso di attacchi di panico indotti mediante stimolazione farmacologica, non è chiaro se l’iperattività riscontrata in alcune regioni dell’emisfero destro sia in relazione con la patogenesi del DAP oppure rappresenti un correlato dell’attivazione emotiva spiacevole. Quest’ultima interpretazione è sostenuta da studi di induzione farmacologica del panico in soggetti sani, in cui è stata riscontrata una correlazione positiva dei punteggi alle scale di valutazione del panico e l’attivazione delle regioni insulari/amigdaloidee dell’emisfero destro (36). Inoltre, uno studio recente ha dimostrato che nei soggetti con DAP la presentazione di stimoli a contenuto emozionale, sia con valenza positiva che negativa, induce una risposta emotiva negativa ed un pattern EEG di iperattività frontale destra (84).

Al di là di queste difficoltà nell’interpretazione dei risultati, nel loro complesso gli studi empirici sulle basi anatomofunzionali del DAP dimostrano il coinvolgimento di regioni cerebrali anatomicamente non contigue ma funzionalmente correlate all’interno di circuiti neuronali largamente distribuiti. Per lo studio dei pattern di attivazione di tali circuiti sono attualmente disponibili tecniche di neuroimmagine funzionale, ad alta risoluzione temporale (nell’ordine dei millisecondi), quali quella dei “brain microstates” o “microstati cerebrali”, considerati le unità topografiche elementari dei processi mentali (45,43). I microstati sono pattern spazio-temporali stabili del campo elettrico cerebrale, indipendenti dall’elettrodo di riferimento. Ciascun microstato riflette l’attività coordinata dei circuiti neuronali impegnati in un determinato processo cognitivo (79,44).

Nel presente studio è stato investigato il microstato cerebrale corrispondente al cosiddetto complesso positivo tardivo (Late Positive Complex, LPC) dei potenziali evento-correlati (Event-Related potentials, ERPs), la cui topografia allo scalpo riflette l’attività coordinata di generatori localizzati nelle regioni temporo-ippocampali (31,87,49,50,40,37,41,38,64), nell’amigdala e nelle aree fronto-parietali (33). Le caratteristiche topografiche del microstato corrispondente al LPC dei soggetti con DAP sono state confrontate con quelle dello stesso microstato dei soggetti di controllo sani. Per un’ulteriore definizione del significato funzionale delle eventuali anomalie topografiche riscontrate nei soggetti con DAP sono state anche investigate le correlazioni tra i descrittori topografici del microstato e la prestazione ai test neuropsicologici che valutano la funzionalità temporo- e fronto-ippocampale di destra e di sinistra.

Metodologia

I soggetti con DAP sono stati selezionati tra le persone ricoverate presso la Clinica Psichiatrica dell’Università di Napoli SUN o afferenti ai servizi ambulatoriali della stessa Clinica, in base ai seguenti criteri di inclusione: 1) diagnosi di DAP secondo il DSM-IV; 2) età inferiore ai 45 anni; 3) scolarità di almeno 5 anni; 4) esame neurologico negativo; 5) anamnesi negativa per ritardo mentale, patologie mentali su base organica, alcolismo, abuso di sostanze, traumi cerebrali e malattie neurologiche; 6) sospensione del trattamento psicofarmacologico per almeno 15 giorni prima di cominciare le procedure sperimentali.

I soggetti di controllo sono stati reclutati tra gli studenti ed il personale paramedico afferenti all’Università di Napoli SUN. L’inclusione nello studio prevedeva l’assenza di patologie psichiatriche nell’anamnesi personale e familiare, accertata mediante un’intervista clinica, e la verifica dei criteri 2-5 riportati per i pazienti.

Per tutti i soggetti, la disponibilità a partecipare alle procedure sperimentali è stata verificata richiedendo la firma del consenso informato.

Tutti i soggetti erano destrimani, come accertato mediante il questionario di Oldfield (59).

Procedure sperimentali

Registrazione degli ERPs

I potenziali sono stati registrati durante un esercizio di riconoscimento di stimoli “target”. Il setting sperimentale prevedeva che il soggetto sedesse di fronte allo schermo, ad una distanza di 57 cm (in modo tale che ogni centimetro sullo schermo equivalesse ad un grado di angolo visivo), e mantenesse gli occhi fissi su un punto centrale. Gli stimoli target (T) erano rappresentati da coppie di consonanti uguali di nome (ad esempio, Nn) e gli stimoli “non target” (NT) da coppie di consonanti differenti (ad esempio, Mn). Le lettere comparivano sullo schermo con una dimensione di 3 cm di larghezza e 2,5 cm di altezza al centro del campo visivo nella condizione centrale e all’emicampo destro o sinistro (l’inizio dello stimolo era posto a 3 gradi dal punto di fissazione centrale e l’intero stimolo copriva 3 gradi del campo visivo) nella condizione laterale. Nella condizione centrale venivano proiettati 120 stimoli, 30 T e 90 NT; nella condizione laterale venivano proiettati 240 stimoli, 120 per ciascun emicampo visivo (30 T e 90 NT). La proiezione degli stimoli avveniva secondo un ordine casuale, ma sempre in modo che i non target presentati prima di ciascun target fossero non meno di 2 e non più di 5. Il tempo di esposizione era di 120 msec e l’intervallo interstimolo di 2 sec.

I potenziali sono stati registrati dalle seguenti derivazioni: Fz, Cz, Pz (linea mediana), C3, C4, P3, P4, O1, O2 (paramediane), T3, T4, T5, T6 (laterali), FP1, PG1, FP2, PG2 (elettrooculogramma). Come riferimento sono stati usati i due lobi auricolari (A1 e A2) tra loro connessi mediante interposizione di una resistenza di 10 Kohm. L’elettrodo di terra è stato applicato al centro della fronte. Il monitoraggio dell’elettrooculogramma è stato effettuato per controllare che il soggetto fissasse il centro dello schermo e per riconoscere nel tracciato dell’attività elettrica cerebrale gli artefatti da movimenti oculari verticali, orizzontali e da ammiccamento. L’impedenza degli elettrodi, misurata prima di ogni registrazione e frequentemente nel corso di essa, era mantenuta al di sotto dei 5 Kohms. Le registrazioni sono state effettuate in una cabina parzialmente insonorizzata ed illuminata, ed elettricamente schermata.

Il soggetto veniva istruito a premere un pulsante alla comparsa dello stimolo target, usando la mano preferita.

I segnali elettrici cerebrali e l’elettrooculogramma sono stati amplificati 20000 volte da un elettroencefalografo Nihon-Kohden con una banda passante compresa tra 0,53 e 100 Hz, ed un filtro selettivo per il rumore di rete (notch filter) a 50 Hz. I segnali sono stati sottoposti alla conversione analogica digitale per l’analisi computerizzata, per tutta la durata della prova, con frequenza di campionamento di 256 punti al secondo.

Contemporaneamente alla registrazione degli ERPs, venivano automaticamente calcolati il tempo di reazione, ed il numero di errori e di omissioni.

Per ciascun tracciato, venivano identificate visivamente le epoche con artefatti, quelle in cui il soggetto aveva spostato lo sguardo dal punto di fissazione centrale, insieme a quelle relative agli stimoli target cui il soggetto non aveva risposto o aveva risposto dopo 1200 msec e ai non target a cui aveva erroneamente risposto. Tali epoche venivano quindi marcate per l’esclusione dalla successiva analisi. I potenziali evento-correlati venivano ottenuti attraverso il calcolo della media correlata delle epoche selezionate, per ciascun soggetto e condizione, per ogni singolo canale. L’epoca considerata comprendeva i punti campionati per 1200 msec a partire dal momento in cui compariva lo stimolo; da tale media veniva sottratta la linea di base, ottenuta dalla media dei 120 msec precedenti ciascuno stimolo. Tale tecnica migliora il rapporto segnale/rumore escludendo l’attività elettrica cerebrale di fondo, che non è correlata allo stimolo che evoca il potenziale. Per il presente studio, per ciascun soggetto, sono stati calcolati medie separate per target e non target, per ciascuna derivazione e, per la condizione laterale, per ciascun emicampo.

Identificazione dei microstati cerebrali

L’identificazione dei microstati cerebrali prevede la trasformazione delle differenze di potenziale registrate sullo scalpo in valori che possano essere indipendenti dal riferimento utilizzato per la registrazione. Ciò viene ottenuto ricalcolando i potenziali registrati da ogni elettrodo come differenza dalla media dei potenziali di tutti gli elettrodi (average reference). La distribuzione dei potenziali così ottenuti permette di descrivere delle mappe dell’attività elettrica per le quali saranno poi calcolati i descrittori topografici in riferimento a coordinate spaziali latero-laterali (asse delle ascisse, x) ed antero-posteriori (asse delle ordinate, y). L’unità di misura è espressa in unità arbitrarie e corrispondenti alla distanza interelettrodica. Le coordinate spaziali dei centroidi positivo e negativo del campo elettrico rappresentano i descrittori topografici (81). I centroidi sono i punti di gravità dell’area positiva e negativa, rispettivamente. In questo modo ogni mappa sarà descritta da 4 coordinate (coordinata antero-posteriore e latero-laterale dei centroidi positivo e negativo).

L’osservazione empirica della serie di mappe ottenute in un determinato intervallo di tempo ha permesso di evidenziare che le configurazioni spaziali delle stesse variano bruscamente in alcuni momenti e si mantengono costanti per determinati segmenti temporali (45). I periodi di stabilità sono in relazione ad una sostanziale identità dei sottostanti generatori neuronali, mentre il cambiamento di configurazione corrisponderebbe all’attivazione di generatori diversi. Per descrivere questo comportamento, si fa ricorso alla cosiddetta “segmentazione” della serie di mappe, per l’individuazione delle unità elementari funzionali dell’attività cerebrale, corrispondenti ai periodi di relativa stabilità topografica, denominati microstati. Un microstato, quindi, può essere considerato come l’espressione dell’interazione di reti neuronali di regioni anatomiche diverse, cooperanti nello svolgimento di una stessa operazione mentale, in una determinata finestra temporale. Lo scopo principale della segmentazione è quello di poter individuare i cambiamenti topografici in relazione al coinvolgimento di unità funzionali diverse, evitando di considerare come significativa ogni minima variazione topografica. Essa deve soddisfare due criteri: quello della stabilità, per il quale i microstati scelti devono essere espressione del maggior numero di mappe simili e contigue, e quello della discriminazione, per il quale tutti i microstati diversi presenti nella serie di mappe devono essere individuati. Nell’analisi topografica degli ERPs, la segmentazione viene operata sulle mappe corrispondenti ai segmenti temporali caratterizzati da una maggiore intensità delle differenze di potenziale allo scalpo, cioè i segmenti di massimo “Global Field Power” (GFP), che è la deviazione standard della media dei potenziali di tutti gli elettrodi, per ogni istante nel tempo. Nella procedura di segmentazione automatica, la determinazione di un microstato viene effettuata partendo dalla localizzazione dei centroidi nella prima mappa. Intorno a ciascun centroide viene calcolata una “finestra”, ovvero un’area circostante con un raggio costante; lo stesso procedimento viene effettuato sulla mappa successiva e così via. Sovrapponendo i centroidi e le relative finestre di due mappe successive, esse saranno considerate appartenenti allo stesso microstato se i centroidi della seconda mappa risulteranno includibili nella finestra della prima, considerando che variazioni topografiche minime sono compatibili con le normali “oscillazioni” funzionali all’interno della stessa struttura operativa. Se la localizzazione di almeno uno dei centroidi della mappa successiva non risulta accomodabile nella finestra di quella precedente, si considera terminato un microstato ed iniziato quello successivo. È evidente che questa procedura dipende dal raggio della finestra considerata attorno ad ogni centroide, dal momento che una finestra maggiore permette un maggior numero di accomodamenti e quindi una maggiore durata del microstato. Allo scopo di non usare misure arbitrarie, la segmentazione viene effettuata applicando alle finestre considerate tutti i raggi possibili compresi tra lo zero ed il valore della distanza interelettrodica (DI), considerata come unità di riferimento, ad intervalli di 0.01 DI (43). Si costruisce poi la curva di probabilità dei limiti dei microstati individuati in funzione del tempo. Su tale curva, il livello ottimale che individua i limiti di probabilità dei microstati è definito come quello in cui massimo è il rapporto tra la misura di stabilità e quella di discriminazione.

Valutazione neuropsicologica

A ciascun soggetto è stata somministrata una batteria di test neuropsicologici da un unico ricercatore in un’unica sessione. La batteria di test è stata messa a punto per esplorare le funzioni frontali (Self-Ordered Pointing Task per disegni, SOPT-D, e parole, SOPT-P), fronto-ippocampali (Spatial Conditional Associative Learning Test, SCAL, e Non-Spatial Conditional Associative Learning Test, NSCAL) e temporo-ippocampali (Corsi’s Block Tapping Task, CBTT, e Hebb’s Digit Recurring Sequences, HDRS). Ogni test includeva una versione per le funzioni verbali ed una per quelle visuospaziali, sensibili, rispettivamente, alle disfunzioni dell’area esplorata dell’emisfero sinistro e dell’emisfero destro (53,54,61,63). Qui di seguito viene fornita una breve descrizione dei test utilizzati.

Il SOPT-D ed il SOPT-P esplorano la funzionalità frontale (62); essi valutano la capacità del soggetto di iniziare, organizzare e monitorare una sequenza autogenerata di risposte. Per entrambi i test, vengono presentati ai soggetti quattro set di fogli da 6, 8, 10 e 12 items. Nel SOPT-D gli items sono disegni astratti, mentre nel SOPT-P sono parole concrete. Il compito del soggetto consiste nel toccare un item differente su ogni foglio. Per ogni set di fogli sono stati somministrati tre trials. Poiché gli items hanno una posizione diversa su ogni foglio, al soggetto non è consentito toccare la stessa posizione su fogli differenti. Gli indici di performance hanno incluso il numero medio degli errori e delle omissioni per ogni set di fogli. Gli indici di velocità erano rappresentati dal tempo medio per ogni set.

Lo SCAL e NSCAL esplorano rispettivamente la funzionalità fronto-ippocampale destra e sinistra (63); essi valutano la capacità di regolare il comportamento sulla base di segnali esterni. Il soggetto deve imparare l’associazione corretta tra due stimoli. Nella versione spaziale (SCAL), vengono utilizzate sei luci e sei carte bianche, e la posizione di ogni luce è associata ad una carta. Il soggetto deve imparare per tentativi ed errori qual è la carta giusta per ogni luce accesa dall’esaminatore. In ciascun trial tutte le luci vengono accese, una dopo l’altra, con un ordine diverso da trial a trial. Se il soggetto completa tre trials consecutivi senza errori, il test viene interrotto. Nella versione non spaziale (NSCAL), ci sono sei luci di diverso colore. Ogni luce si associa con una diversa posizione delle mani. Quando viene accesa una delle luci, il soggetto deve riprodurre la corretta posizione delle mani, imparando per tentativi ed errori la posizione che si associa con ciascun colore della luce. In ogni trial vengono accese tutte le luci, una dietro l’altra, con una sequenza diversa da trial a trial, e se il soggetto completa tre trials consecutivi senza errori, il test viene interrotto. Sia per lo SCAL che per il NSCAL gli indici di accuratezza dell’esecuzione comprendevano il numero totale di errori ed il numero di associazioni apprese (l’apprendimento era provato dall’identificazione corretta dell’associazione in tre trials consecutivi). Gli indici di velocità per entrambi i test erano rappresentati dal tempo medio per ogni trial.

Il Block Span ed il Digit Span esplorano l’attenzione/memoria a breve termine. Essi consistono nella determinazione dello span del soggetto rispettivamente per sequenze di cubi e di cifre. Al soggetto sono presentate sequenze non ricorrenti, progressivamente più lunghe, di cubi o di cifre. Per ogni lunghezza vengono somministrate 5 sequenze differenti e lo span è stato considerato uguale alla misura per la quale sono state ripetute correttamente almeno 3 sequenze.

Il CBTT e l’HDRS sono sensibili, rispettivamente, a disfunzioni temporo-ippocampali destre e sinistre (53) ed esplorano la memoria per sequenze ricorrenti spaziali e verbali. Si presentano al soggetto 24 sequenze di lunghezza superiore di una unità allo span del soggetto, rispettivamente di cubi o di cifre. All’insaputa del soggetto, la stessa sequenza si ripete ogni terzo trial. La prova richiede l’immediata ripetizione della sequenza presentata. Le sequenze che ricorrono (RS) creano una traccia più consolidata in memoria e mostrano una prestazione migliore rispetto alle sequenze che non ricorrono (NRS). Gli indici di accuratezza sono rappresentati per ciascuna versione dal rapporto tra il numero di RS e di NRS corrette. Gli indici di velocità includevano il rapporto tra il tempo medio per le RS e quello per le NRS.

Valutazione psicopatologica

La valutazione psicopatologica è stata eseguita con i seguenti strumenti: 1) la Panic Attacks and Anticipatory Anxiety Scale (74), che valuta la frequenza e l’intensità (con un punteggio da 0 a 10) degli attacchi di panico sia improvvisi che situazionali e dell’ansia anticipatoria; 2) la Phobia Scale (48), che valuta l’intensità (con un punteggio da 0 a 10) e la frequenza (mai = 0, qualche volta = 1, spesso = 2, molto spesso = 3, sempre = 4) delle principali quattro fobie del paziente e dell’evitamento conseguente; 3) la Sheehan Disability Scale (75), che permette di valutare la severità della condizione di disabilità dovuta al disturbo in ambito lavorativo, sociale e familiare (con un punteggio da 0 a 10); 4) la Sheehan Clinician Rated Anxiety Scale (75), che valuta la frequenza e la severità dei sintomi riferiti dal paziente (assente = 0, lieve = 1, moderato = 2, severo = 3, molto severo = 4); 5) la Clinical Global Impression (CGI) (76), che esprime l’opinione del medico, secondo la propria esperienza clinica, sul grado di malattia del paziente (1 = normale, 2 = dubbio, 3 = lieve, 4 = moderato, 5 = marcato, 6 = severo, 7 = molto severo). Le prime tre scale sono compilate dal paziente, le ultime due dal medico.

Analisi Statistica

Il confronto tra i gruppi è stato effettuato con il Mann-Withney U test (livello di significatività: p < 0,05), quello tra gli stimoli con il test di Wilcoxon (livello di significatività: p < 0,05).

Le correlazioni degli indici topografici con i punteggi alle scale psicopatologiche e con gli indici neuropsicologici sono state indagate con il test di Spearman (livello di significatività: p < 0,05).

Risultati

Il campione è risultato costituito da 14 soggetti con DAP (7 maschi e 7 femmine) e 14 controlli sani appaiati per sesso, età (� 3 anni) e scolarità (� 3 anni). I soggetti con DAP avevano un’età compresa tra 20 e 44 anni (media � SD: 27,35 � 6,2) e una scolarità compresa tra 8 e 18 anni (media � SD: 14,28 � 3,2); i controlli avevano un’età compresa tra 21 e 41 anni (media � SD: 25,21 � 4,7) e una scolarità compresa tra 8 e 18 anni (media � SD: 14,92 � 2,7).

Nessun soggetto con DAP ha riportato il verificarsi di attacchi di panico o la presenza di ansia anticipatoria durante le prove sperimentali.

Per la condizione centrale, la segmentazione ha identificato 4 microstati (ms): ms1, compreso tra 59 e 113 msec (durata 54 msec); ms2, compreso tra 117 e 203 msec (durata 86 msec); ms3, compreso tra 207 e 332 msec (durata 125 msec); ms4, compreso tra 336 e 766 msec (durata 430 msec) (Fig. 1).

Nei soggetti di controllo, per il 4� microstato (corrispondente al LPC), le coordinate spaziali del centroide positivo (x = 3,22, y = 2,80) e del centroide negativo (x = 2,69, y = 2,25) hanno indicato una localizzazione posteriore destra dell’area positiva, in accordo con quanto riportato dagli studi su tale componente (26); nei soggetti con DAP, le coordinate spaziali del centroide positivo (x = 2,94, y = 2,75) e negativo (x = 2,98, y = 2,29) hanno mostrato una localizzazione posteriore sinistra dell’area positiva (Fig. 2). Il confronto tra i due gruppi ha evidenziato una differenza significativa tra le coordinate latero-laterali, con uno spostamento a sinistra del centroide positivo nei soggetti con DAP, rispetto ai controlli (p < 0,02). Anche lo spostamento a destra del centroide negativo nello stesso gruppo è risultato significativo (p < 0,04).

La correlazione dei descrittori topografici del 4� microstato con gli indici neuropsicologici, nei soggetti con DAP, ha evidenziato che una peggiore prestazione al CBTT risulta associata alla localizzazione sinistra del centroide positivo (rs = 0,80; p < 0,003): quanto più a sinistra è localizzato il centroide positivo, tanto peggiore è la prestazione al test che esplora la funzionalità temporo-ippocampale destra. Non si sono evidenziate correlazioni dei descrittori topografici dello stesso microstato con i punteggi alle scale di valutazione psicopatologica.

Per la condizione laterale, la segmentazione ha identificato 4 microstati (ms): ms1, compreso tra 63 e 125 msec (durata 62 msec); ms2, compreso tra 129 e 250 msec (durata 121 msec); ms3, compreso tra 254 e 390 msec (durata 136 msec); ms4, compreso tra 394 e 718 msec (durata 324 msec) (Fig. 3).

Nei controlli sani, per il 4� microstato (corrispondente al LPC), le coordinate spaziali hanno indicato una localizzazione posteriore destra dell’area positiva, per gli stimoli presentati a destra (centroide positivo: x = 3,27, y = 3,02; centroide negativo: x = 2,60, y = 2,03), e posteriore centrale, per quelli presentati a sinistra (centroide positivo: x = 3,08, y = 3,07; centroide negativo: x = 2,71, y = 2,02) (Fig. 4). Il confronto dei descrittori topografici per i due emicampi, negli stessi soggetti, ha evidenziato una differenza significativa nelle coordinate latero-laterali del centroide positivo con un suo spostamento a destra per la presentazione all’emicampo destro, rispetto al sinistro (p < 0,03). Nei soggetti con DAP, l’area positiva è risultata localizzata al centro e posteriormente sia per gli stimoli presentati all’emicampo destro (centroide positivo: x = 3,08, y = 2,89; centroide negativo: x = 2,79, y = 2,09) che per quelli presentati all’emicampo sinistro (centroide positivo: x = 2,96, y = 2,94; centroide negativo: x = 2,93, y = 2,06) (Fig. 4). Il confronto dei descrittori topografici per i due emicampi non ha mostrato alcuna differenza significativa in questi soggetti.

Il confronto tra i due gruppi ha evidenziato uno spostamento a sinistra del centroide positivo e a destra di quello negativo nei soggetti con DAP, rispetto ai controlli, per gli stimoli presentati all’emicampo destro; tuttavia, tali differenze non raggiungevano la significatività statistica (p = 0,10).

La correlazione dei descrittori topografici dello stesso microstato con i punteggi alle scale di valutazione psicopatologica ha evidenziato, per gli stimoli presentati all’emicampo destro, che quanto più il centroide positivo risultava localizzato a sinistra (rs = – 0,61; p = 0,04) e il centroide negativo a destra (rs = 0,65; p = 0,02) tanto maggiore era il numero degli attacchi di panico. Tali correlazioni indicano che maggiore è l’anomalia topografica per gli stimoli presentati all’emicampo destro, maggiore è la frequenza degli attacchi di panico.

Per quanto riguarda gli indici di velocità e di accuratezza nell’esecuzione dell’esercizio di riconoscimento del target, per la condizione centrale, i soggetti con DAP sono risultati più lenti rispetto ai soggetti di controllo (p = 0,04) (Tab. I); per la condizione laterale, non sono state osservate differenze di gruppo, né differenze di emicampo in ciascun gruppo (Tab. II).

Discussione

Il microstato corrispondente al LPC, e quindi ai processi di categorizzazione dello stimolo ai fini dell’esercizio in corso, ha mostrato una differente topografia nei soggetti con DAP rispetto ai controlli sani, sia nella condizione centrale che in quella laterale. Infatti, nei soggetti di controllo è stata osservata, nella condizione centrale, una localizzazione posteriore destra dell’area positiva e, nella condizione laterale, un effetto significativo dell’emicampo di presentazione sul centroide positivo, che è risultato localizzato a destra per gli stimoli presentati all’emicampo visivo destro, e al centro per quelli presentati all’emicampo visivo sinistro. Nei soggetti con DAP, invece, nella condizione centrale, è stato osservato uno spostamento verso sinistra del centroide positivo e verso destra di quello negativo e, nella condizione laterale, non è stato osservato alcun effetto della presentazione emicampica sul centroide positivo, che è risultato localizzato al centro sia per gli stimoli presentati all’emicampo visivo destro che per quelli presentati all’emicampo visivo sinistro. Nel complesso, tali risultati indicano una ridotta attivazione dei circuiti neuronali dell’emisfero destro coinvolti nella genesi del LPC nei soggetti con DAP.

Per l’esercizio di riconoscimento del target da noi utilizzato intervengono sia processi di codifica tipici dell’emisfero sinistro (riconoscimento degli stimoli verbali), che processi lateralizzati all’emisfero destro. L’attività espressa dal LPC non riflette solo il riconoscimento dello stimolo: quest’ultimo, infatti, ha luogo anche per gli stimoli non target che non elicitano il LPC; questa componente è, invece, in relazione con la valutazione degli stimoli ai fini del compito assegnato al soggetto e rappresenta la conclusione di specifici atti cognitivi correlati al compito stesso (32,55,21). È stato ipotizzato che l’emisfero destro abbia un ruolo predominante nella categorizzazione e chiusura di un compito (26) e sia, quindi, più coinvolto nella fase dell’elaborazione dell’informazione corrispondente al LPC. Un coinvolgimento dell’emisfero destro in tale fase è anche ipotizzabile in relazione al ruolo che questo emisfero riveste nei processi di mantenimento dell’attenzione sostenuta durante lo svolgimento di un compito (68,24,25,14,60,65). In un recente studio, Gevins et al. (26) hanno riportato che i potenziali lenti positivi, quale il LPC, hanno un’ampiezza massima sulle regioni parietali destre per compiti sia di tipo spaziale che verbale, suggerendo che durante lo svolgimento di tutti i compiti che richiedono l’attenzione sostenuta vengono attivati circuiti funzionali asimmetricamente distribuiti nell’emisfero destro.

Nel nostro paradigma sperimentale sono avvantaggiate, nel riconoscimento degli stimoli e nella successiva valutazione di questi ai fini del compito, le due condizioni in cui si ha attivazione diretta delle aree specializzate dell’emisfero sinistro per il riconoscimento di stimoli verbali, cioè la presentazione al centro del campo visivo e all’emicampo destro: quanto più accurata è la categorizzazione degli stimoli in queste condizioni, tanto più efficienti risultano la valutazione degli stimoli ai fini del compito nonché il monitoraggio e la chiusura di quest’ultimo, con conseguente maggiore attivazione dei circuiti dell’emisfero destro che, come sopra ricordato, riveste un ruolo prevalente nello svolgimento di questi processi cognitivi.

L’associazione tra le anomalie topografiche, riscontrate nella condizione centrale, ed una peggiore prestazione al test che esplora la funzionalità dei circuiti temporo-ippocampali destri (CBTT) conferma la presenza di una ridotta efficienza di tali circuiti nei soggetti con DAP.

La correlazione delle anomalie topografiche, riscontrate nella condizione laterale, con la frequenza degli attacchi di panico suggerisce che la ridotta efficienza dei circuiti neuronali destri coinvolti nella genesi del LPC riveste un ruolo patogenetico nella sindrome.

Fig. 2. Microstato relativo al LPC nei due gruppi per la condizione centrale. Late Positive Complex (LPC)-related microstate for the two groups in the cenral condition.

Fig. 3. Microstati identificati per la condizione laterale. Microstates identified for the lateral condition.

Fig. 4. Microstato relativo al LPC nella condizione laterale. Late Positive Complex (LPC)-related microstate in the lateral condition.

Tab. I. Indici di velocità ed accuratezza nell�esercizio di riconoscimento di stimoli “target” per la condizione centrale. Speed and accuracy indexes during the target stimuli recognition task for the central condition.

DAP = Disturbo da Attacchi di Panico; * = p < 0,01

Tab. II. Indici di velocità ed accuratezza nell�esercizio di riconoscimento di stimoli “target” per la condizione laterale. Speed and accuracy indexes during the target stimuli recognition task for the lateral condition.

DAP = Disturbo da Attacchi di Panico

1 Abraham H, Duffy F. Computed EEG abnormalities in panic disorder with and without premorbid drug abuse. Biol Psychiatry 1991;29:687-90.

2 Adolphs R, Damasio H, Tranel D, Damasio AR. Cortical systems for the recognition of emotion in facial expressions. J Neurosci 1996;16:7678-87.

3 Asmundson GJG, Stein MB, Larsen DK, Walker JR. Neurocognitive function in panic disorder and social phobia patients. Anxiety 1995;1:201-7.

4 Barlow DH. Behavioral conception and treatment of panic. Psychopharmacology 1986;22:802-6.

5 Barlow DH, Chorpita BF, Turovsky J. Fear, panic, anxiety, and disorders of emotion. Nebraska Symposium on Motivation 1996;43:251-328.

6 Beck AT, Sokol L, Clark DA, Berchick R, Wright F. A crossover study of focused cognitive therapy for panic disorder. Am J Psychiatry 1992;149:778-83.

7 Cappwell RR, Carter R. Organic anxiety syndrome secondary to metastatic brain tumor. Psychosomatics 1991;32:231-3.

8 Clark DM. A cognitive approach to panic. Behav Res Ther 1986;24:461-70.

9 Clark CR, McFarlane AC, Weber DL, Battersby M. Enlarged frontal P300 to stimulus change in panic disorder. Biol Psychiatry 1996;39:845-56.

10 Coplan JD, Lydiard RB. Brain circuits in panic disorder. Biol Psychiatry 1998;44:1264-76.

11 Craske MG, Brown TA, Barlow DH. Behavioral treatment of panic disorder: A two year follow-up. Behavior Therapy 1991;22:289-304.

12 Damasio AR. Emotion in the perspective of an integrated nervous system. Brain Research Rev 1998;26:83-6.

13 Dantendorfer K, Prayer D, Kramer J, Amering M, Baischer W, Berger P, et al. High frequency of EEG and MRI brain abnormalities in panic disorder. Psychiatry Res Neuroimaging Section 1996;68:41-53.

14 Deutsch G, Bourbon WT, Papanicolaou AC, Eisenberg HM. Visuospatial tasks compared via activation of regional cerebral blood flow. Neuropsychologia 1988, 26:445-52.

15 Devinsky O, Sato S, Theodore WH, Porter RJ. Fear episodes due to limbic seizures with normal ictal scalp EEG: a subdural electrographic study. J Clin Psychiatry 1989;50:28-30.

16 Dietch JT. Cerebral tumor presenting with panic attacks. Psychosomatics 1984;25:862-3.

17 Edlund MJ, Swann AC, Clothier J. Patients with panic attacks and abnormal EEG results. Am J Psychiatry 1987;144:508-9.

18 Fontaine R, Breton G, Dery R, Fontaine S, Elie R. Temporal lobe abnormalities in panic disorder: an MRI study. Biol Psychiatry 1990;27:304-10.

19 Friston KJ, Tononi G, Reeke GN, Sporns O, Edelman GM. Value-dependent selection in the brain: simulation in a synthetic neural model. Neuroscience 1994;59:229-43.

20 Friston KJ. Schizophrenia and the disconnection hypothesis. Acta Psychiatr Scand 1999;395:68-79.

21 Garcìa-Larrea L, Cezanne-Bert G. P3, Positive slow wave and working memory load: a study on the functional correlates of slow wave activity. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology 1998;108:260-73.

22 George MS, McLeod-Bryant S, Lydiard RB, Kurent JE, Zealberg J. Panic attacks and agoraphobia associated with a giant right cerebral arteriovenous malformation. Neuropsychiatry Neuropsychol Behav Neurol 1990;3:206-12.

23 George MS, Ballenger JC. The neuroanatomy of panic disorder: the emerging role of the right parahippocampal region. J Anxiety Disord 1992;6:181-8.

24 Gevins AS, Schaffer RE, Doyle JC, Cutillo BA, Tannehill RS, Bressler SL. Shadows of thought: shifting lateralization of human brain electrical patterns during a brief visuomotor task. Science 1983;220:97-9.

25 Gevins AS, Doyle JC, Cutillo BA, Schaffer RE, Tannehill RS, Bressler SL. Neurocognitive pattern analysis of a visuospatial task: rapidly shifting foci of evoked correlations between electrodes. Psychophysiology 1985;22:32-43.

26 Gevins A, Smith ME, Le J, Leong H, Bennett J, Martin N, et al. High resolution evoked potential imaging of the cortical dynamics of human working memory. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1996;98:327-48.

27 Ghadirian AM, Gauthier S, Bertrand L. Anxiety attacks in a patient with a right temporal lobe meningioma. J Clin Psychiatry 1986;47:270-1.

28 Gloor P, Oliver A, Quesney LF. The role of the limbic system in experimental phenomena of temporal lobe epilepsy. Annals of Neurology 1983;12:129-44.

29 Goldberg E, Costa LD. Hemisphere differences in the acquisition and use of descriptive systems. Brain Lang 1981;14:144-73.

30 Guidano V. The agoraphobic cognitive organization. In: Guidano V, ed. Complexity of the Self. New York: Guilford Press 1987.

31 Halgren E, Squires NK, Wilson CL, Rohrbaugh JW, Babb TL, Crandall PH. Endogenous potentials generated in the human hippocampal formation and amygdala by infrequent events. Science 1980;210:803-5.

32 Halgren E. The P3: A view from the brain. Behav Brain Sciences 1988;113:381-3.

33 Halgren E, Marinkovic K, Chauvel P. Generators of the late cognitive potentials in auditory and visual oddball tasks. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1998;106:156-64.

34 Harvey JM, Richards JC, Dziadosz T. Misinterpretation of ambiguous stimuli in panic disorder. Cognitive Therapy and Research 1993;17:235-48.

35 Heilman KM, Gilmore R. Cortical influences in emotions. J Clinical Neurophysiol 1998;15:409-23.

36 Javanmard M, Shlik J, Kennedy SH, Vaccarino FJ, Houle S, Bradwejn J. Neuroanatomic correlates of CCK-4-induced panic attacks in healthy humans: a comparison of two time points. Biological Psychiatry 1999;45:872-82.

37 Johnson R. Developmental evidence for modality-dependent P300 generators: A normative study. Psychophysiology 1989;26:651-67.

38 Johnson R. On the neural generators of the P300 component of the event-related potential. Psychophysiology 1993;30:90-7.

39 Jutai JW. Cerebral asymmetry and the psychophysiology of attention. Int J Psychophysiol 1984;1:219-25.

40 Knight R, Scabin D, Woods D, Clayworth C. Contribution of temporal-parietal junction to the human auditory P3. Brain Research 1989;502:109-16.

41 Knight R. Neural mechanism of event-related potentials from human lesion studies. In: Rohrbaugh J, Parasuramann R, Johnson R, eds. Event-related brain potentials: Basic issues and applications. New York: Oxford University Press 1990.

42 Knott V, Lapierre YD, Fraser G, Johnson N. Auditory evoked potentials in panic disorder. J Psychiatry Neurosci 1991;16:215-20.

43 Koenig T, Lehmann D. Microstates in language-related brain potential maps show noun-verb differences. Brain and Language 1996;53:169-82.

44 Koenig T, Kochi K, Lehmann D. Event-related electric microstates of the brain differ between words with visual and abstract meaning. Electroencephalogr Clinical Neurophysiol 1998;106:534-46.

45 Lehmann D. Principles of spatial analysis. In: Gevins AS, Remond A, eds. Methods of analysis of brain electrical and magnetic signals. Handbook of electroencephalography and clinical neurophysiology. Amsterdam: Elsevier 1987.

46 Lucas JA, Telch MJ, Bigler ED. Memory functioning in panic disorder: A neuropsychological perspective. J Anxiety Disord 1991;51:20-46.

47 Margraf J, Ehlers A, Roth WT Biological models of panic disorder and agoraphobia – a review. Behav Res Ther 1986;24:553-67.

48 Marks IM, Matthews AM. Brief standard self-rating for phobic patien. Behav Res Ther 1979;17:263-7.

49 McCarthy G, Wood CC. Intracranial recordings of endogenous ERPs in humans. Electroencephalogr Clinical Neurophysiol 1987;39:331-7.

50 McCarthy G, Wood CC, Williamson PD, Spencer D. Task-dependent field potentials in human hippocampal formation. J Neurosci 1989;9:4235-68.

51 McLachlan RS, Blume WT. Isolated fear in complex partial status epilepticus. Ann Neurology 1980;8:639-41.

52 McNally RJ, Foa EB. Cognition and agoraphobia: bias in the interpretation of threat. Cognitive Therapy and Research 1987;11:567-81.

53 Milner B. Clues to the Cerebral Organization of memory. In: Buser P, Rougeul-Buser A, eds. Cerebral Correlates of Conscious Experience. Amsterdam: Elsevier 1978.

54 Milner B. Some cognitive effects of frontal-lobe lesion in man. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 1982;298:211-26.

55 Molnar M, Skinner JE, Csépe V, Winkler I, Karmos G. Correlation dimension changes accompanying the occurrence of the mismatch negativity and the P3 event related potential component. Electroencephalogr Clinical Neurophysiol 1995;95:118-26.

56 Nordahl TE, Semple WE, Gross M, Mellman TA, Stein MB, Goyer P, et al. Cerebral glucose metabolic differences in patients with panic disorder. Neuropsychopharmacology 1990;3:261-73.

57 Nordahl TE, Stein MB, Benkelfat C, Semple WE, Andreason P, Zametkina A, et al. Regional cerebral metabolic asymmetries replicated in an independent group of patients with panic disorder. Biol Psychiatry 1998;44:998-1006.

58 Oke A, Keller R, Mefford I, Ralph A. Lateralization of Norepinephrine in Human Thalamus. Science 1978;200:1411-3.

59 Oldfield RC. The Assessment and Analysis of Handedness. The Edinburgh Inventory Neuropsychology 1971;9:97-113.

60 Pardo JV, Fox PT, Raichle ME. Localization of a human system for sustained attention by positron emission tomography. Nature 1991;349:61-4.

61 Petrides M. Motor conditional associative-learning after selective prefrontal lesions in the monkey. Behav Brain Res 1982;5:407-13.

62 Petrides M, Milner B. Deficits on subject-ordered tasks after frontal and temporal-lobe lesions in man. Neuropsychology 1982;20:249-62.

63 Petrides M. Deficits on conditional associative-learning tasks after frontal and temporal-lobe lesions in man. Neuropsychology 1985;23:601-14.

64 Polich J, Squire LR. P300 from amnesic patients with bilateral hippocampal lesions. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 1993;86:408-17.

65 Posner MI, Rothbart MK. Attentional mechanisms and conscious experience. In: Milner AD, Rugg MD, eds. The Neuropsychology of Consciousness. San Diego: Academic Press 1992.

66 Reiman EM, Raichle ME, Robins E, Butler FK, Herscovitch P, Fox P, et al. The application of positron emission tomography to the study of panic disorder. Am J Psychiatry 1986;143:469-77.

67 Reiman EM, Raichle ME, Robins E, Mintun MA, Fusselman MJ, Fox PT, et al. Neuroanatomical correlates of lactate-induced anxiety attack. Arch Gen Psychiatry 1989;46:493-500.

68 Roland PE. Cortical regulation of selective attention in man: a regional cerebral blood flow study. J Neurophysiol 1982;48:1059-78.

69 Roth M, Harper M. Temporal lobe epilepsy and the phobic anxiety-depersonalization syndrome. Part II: practical and theoretical considerations. Compr Psychiatry 1962;3:215-26.

70 Semmes J. Hemisphere specialization: a possible clue to mechanism. Neuropsychology 1968;6:11-26.

71 Shear MK, Ball G, Josephson S. Cognitive-behavioral treatment for panic: an empirical approach. International Journal of Integrative Psychotherapy, 1987;6:422-33.

72 Shear MK, Weiner K. Psychotherapy for panic disorder. J Clin Psychiatry 1997;58:38-43.

73 Shear MK, Pilkonis PA, Cloitre M, Leon AC. Cognitive behavioral treatment compared with nonprescriptive treatment of panic disorder. Arch Gen Psychiatry 1994;51:395-401.

74 Sheehan DV Sheehan Panic and Anticipatory Anxiety Scale. In: Keller PA, Ritt LG, eds. Innovations in Clinical Practice: A Source Book. Vol. 6. Sarasota, Fla: Professional Resource Exchange 1982.

75 Sheehan DV The Anxiety Disease. New York: Charles Scribner�s Sons 1983.

76 Spitzer RL, Gibbon M, Endicott J, Fleiss JL, Cohen J. The global assessment scale: a procedure for measuring overall severity of psychiatric disturbance. Arch Gen Psychiatry 1976;33:766-71.

77 Stein MB, Uhde TW. Infrequent occurrence of EEG abnormalities in panic disorder. Am J Psychiatry 1989;146:517-20.

78 Stewart RS, Devous MD, Rush AJ, Lane L, Bonte FJ. Cerebral blood flow changes during sodium-lactate-induced panic attacks. A J Psychiatry 1988;145:442-9.

79 Strik WK, Dierks T, Franzek E, Stöber G, Maurer K. P300 asymmetries in schizophrenia revisited with reference-independent methods. Psychiatry Research: Neuroimaging 1994;55:153-66.

80 Tucker DM. Developing emotions and cortical networks. In: Gurman M, Nelson C, eds. Minnesota Symposium on Child Psychology: Vol. 24, Developmental Behavioral Neuroscience. Hillsdale: Erlbaum 1992.

81 Wackermann J, Lehmann D, Michel CM, Strik WK. Adaptive segmentation of spontaneous EEG map series into spatially defined microstates. Int J Psychiatry 1993;14:269-83.

82 Wall M, Tuchman M, Mielke D. Panic attacks and temporal lobe seizures associated with a right temporal lobe arteriovenous malformation. J Clin Psychiatry 1985;46:143-5.

83 Wall M, Mielke D, Luther JS. Panic attacks and psychomotor seizures following right temporal lobectomy [letter]. J Clin Psychiatry 1986;47:219-24.

84 Wiedemann G, Pauli P, Dengler W, Lutzenberger W, Birbaumer N, Buchkremer G. Frontal brain asymmetry as a biological substrate of emotions in patients with panic disorders. Arch Gen Psychiatry 1999;56:78-84.

85 Wilcox JA. Pituitary microadenoma presenting as panic attacks. Br Journal Psychiatry 1991;158:426-7.

86 Wolfe B, Maser JD, eds. The treatment of panic disorder: a consensus development conference. Washington: American Psychiatric Press 1994.

87 Wood C, McCarty G, Squires N, Vaugham H, Woods D, McCallum V. Anatomical and physiological substrates of event-related potentials. Brain and Information 1984;425:681-721.

88 Zeitlin SB, McNally RJ. Alexithymia and anxiety sensitivity in panic disorder and obsessive-compulsive disorder. Am J Psychiatry 1993;150:658-60.